Náměty a připomínky
Nelze vkládat příspěvky.
Zaslané náměty a připomínky:
| jura | |
|---|---|
| PS: Vemte třeba někdy například IRF540, měkký zdroj (nebo s proudovým omezením) do asi 150V, zkratujte G a S a zvedejte napětí, dokud nepoteče proud asi 100mA. Když obvod dostatečně brzy vypnete, nebo doplníte tranzistoru chladič asi 10K/W (delta t pod asi 150°C), snese tento nedestruktivní průraz bez požkození a OPAKOVANĚ. Po dobu třeba několik µs můžete prorazit podobně tranzistor tak, že bude mezi D a S ztráta několik kW- opět opakovaně za předpokladu velmi nízké střídy. | |
Vloženo: 24.3.2008 14:05 z IP: 85.160.84.73 | |
| jura | |
|---|---|
| Pokud trvá průraz dostatečně krátkou dobu, nestačí se polovodiče a jejich přechody v tranzistoru příliš ohřát (150°C) a průraz je nedestruktivní jako u zenerky, tady ale spíš tak trochu jako u transilu... Pro přesnější odhad chování tranzistoru pak samozřejmě slouží graf vpravo dole, případně používám (popravdě dost hrubou) aproximacu tepelné kapacity a velkou rezervu- ta tam bude. Ale nepočítal jsem to, mám dostatek starostí s jiným zapojením. 4. Z hlediska dlouhodobé spolehlivosti pravděpodobně tyto zdroje fungují, proč? 5. Nikomu nedoporučuju, aby tam ty šmrdlíky neosazoval, jen tvrdím, že to pojede i bez nich, a to dokonce dlouhodobě a spolehlivě. 6. Ale můžu se narozdíl od Vás, Ivana a mnoha dalších různých názorů mýlit. | |
Vloženo: 24.3.2008 13:41 z IP: 85.160.84.73 | |
| jura ještě pro michala | |
|---|---|
| 1. Doporučoval by jsem, aby jste si někdy změřil maximální Uds MOSFETů. Tranzistory IRF mívají bohužel rezervu typicky několik procent. Takže s tou rezervou by jsem až tak silný slova nepoužíval, aspoň ne v obecné rovině a rozhodně by jsem ke srovnání nepoužíval starou dobrou teslu. 2. Datasheet jsem sice našel jinde, ale i na té Vaší adrese je vidět z SOA, že tranzistor snese po dobu 100ms asi 850V (graf dole uprostřed, druhá stránka) a dá se z toho vydedukovat, že asi tranzistor nebude při 850V úplně proraženej- jinak by vertikální přímky nevycházely od 10e-2A. Ale uznávám, že to sice není naprosto jistý, ale rozhodně je to pravděpodobné. Takže 2SK rezervu má, ale kvůli parazitní indukčnosti může napětí docela dost stoupat (třeba uzoučká špička NAD těch 250V). 3. Pokud je napětí Uds tak vysoký, že tranzistor prorazí, zajímá mě v nejprvnějším přiblížení jeho SOA, kde je uvedena i krátkodobá přetížitelnost tranzistoru pro jeden impuls. Pokud trvá průraz dostatečně krátkou dobu, nesta ...zkráceno | |
Vloženo: 24.3.2008 13:40 z IP: 85.160.84.73 | |
| Ještě pro Juru, ale krátce :-) .. | Michal |
|---|---|
| Buď mícháte dohromady jablka s hruškama, nebo jsem jen já natvrdlý a nechápu, co má společného Vámi vypočítaná ztráta 390W a bezpečná pracovní oblast s napěťovými špičkami, které vznikají při rozepnutí a ohrožují tranzistor napěťovým ! průrazem. Snad už to bylo nělikrát vysvětleno, takže v připadě stavby tohoto zdroje každopádne použít DRC, nebo transil+rychlou diodu na primární vinutí. Tím bych to z mé strany tak nějak uzavřel a pro zájemce doporučuji alespoň toto: www.powerint.com/PDFFiles/an14.pdf | |
Vloženo: 24.3.2008 13:31 z IP: 213.235.145.94 | |
| Ještě pro Juru, ale krátce :-) .. | Michal |
|---|---|
| Z Vašich posledních příspěvků mi vychází doporučení obvod pro potlačení napěťových špiček (ať v provedení transil-rychlá dioda, nebo DRC článek) vůbec neosazovat. To nemyslíte vážně !! Jedná se o jednočinný blokující měnič se všemi klady i zápory a tento obvod tam z pohledu dlouhodobého bezporuchového provozu musí být osazen - zvláště při dynamickém zatěžování zdroje. Špičky na primáru při rozepnutí prostě vznikají (mohou za určitých podminek dosahovat i přes 250V) a přičítají se k napájecímu napětí. Výkonový tranzistor je uzavřen a napěťově namáhán součtem těchto napětí, což se SOA nemá nic společného. Kde jste přišel na 850V u použitého tranzistoru 2SK2645 s Udsmax 600V ? V katalogovém listu www.ortodoxism.ro/datasheets/fuji/2SK2645.pdf nikde nic takového nevidím. | |
Vloženo: 24.3.2008 12:50 z IP: 213.235.145.94 | |
| Naposledy: ZdrojStand-by 4 | Michal |
|---|---|
| Toto není technická provokace. Několik podobných nesmyslů jsem už za život viděl a paní Ronešová prostě jen překreslila schéma zdroje, který se ji fyzicky dostal do ruky a správně uvedla nelogicky (nesmyslně) zapojenou diodu s transilem. Že takový zdroj funguje je možné patrně jen díky velkým rezervám v napětí Uds použitého tranzistoru (některé tranzistory TESLA, např. KFY18 s Ucemax 45V měly toto napětí až 128V, spolehlivě však 70V) a současně použití transformátoru s malou rozptylovou indukčností - menší zpětně indukované špičky. | |
Vloženo: 24.3.2008 11:43 z IP: 213.235.145.94 | |
| jura | |
|---|---|
| Jiná věc, stojící za zmínku je zvláštní SOA, tranzistoru- krátkodobě snáší až 850V, takže ani při hodně blbým převodu trafa nemůže dojít ať k destruktivnímu, nebo nedestruktivnímu průrazu tranzistoru. Zkrátka jsou tam D2 a D5 zbytečně a navíc asi i špatně zapojený... Pokud tu energii parazitní indukčnosti nevstřebá parazitní kapacita v obvodu, postará se o to v pohodě výkonový tranzistor. | |
Vloženo: 23.3.2008 13:31 z IP: 85.160.101.177 | |
| jura | |
|---|---|
| Zdar. Docela rád by jsem se AR zastal. Ten tranzistor se neodporoučí ani při vypuštění D2 a D5. Předpokládám, že ve chvíli sepnutí se v jádře trafa akumuluje magnetická energie, po vypnutí MOSFETu se primár sice přepóluje, ale to stejný udělá i sekundár, proto odpovídá derivace mag. pole podle času napětí kolem 5, nebo 25V (+ dioda) na sekundáru, čemuž podle převodního poměru trafa odpovídá napětí přepólování primáru rozhodně menší, než těch 325V. Protože je však převod trafa trocu menší, jde všechna energie do zátěže, nikoli do MOSFETu (600V). Tak už jen zbývá parazitní indukčnost primáru, která může naindukovat docela dobrou paseku. Jenže se obávám, že pokud při napětí kolem 600V (nedestruktivní průraz) poteče MOSFETem asi 0,65A, tak to dává 390W, ale to vydrží takovej MOSFET po dobu přes 1ms při 25°C. A jak dlouho (i když opakovaně a při vyšší teplotě) trvá impuls od parazitní indukčnosti primáru??? Rozhodně mnohem kratčeji, než je perioda zdroje. Jiná věc, stojící za zmínku je zvlá ...zkráceno | |
Vloženo: 23.3.2008 13:29 z IP: 85.160.101.177 | |
| Amy | |
|---|---|
| přišla jsem na Vaše stránky prostřednictvím jednoho z Vašich receptů :-) Dráty mě narozdíl od ostatních přispěvatelů nijak zvlášť nevzrušují, ale držím Vám palce. Líbí se mi, že věci děláte se zaujetím. Chete-li, mrkněte se zase Vy na moje stránky. Hodně úspěchů! http://priscila-rajka.blog.cz/ | |
Vloženo: 23.3.2008 9:29 z IP: 89.102.126.7 | |
| ZdrojStand-by 4 | Ivan |
|---|---|
| Bylo-li by z té fotky poznatelné kam je co zapojeno, to bych to pak opravdu rad videl. | |
Vloženo: 22.3.2008 18:54 z IP: 212.96.165.29 | |