Náměty a připomínky
Nelze vkládat příspěvky.
Zaslané náměty a připomínky:
| jura | |
|---|---|
| trafo, diody, 2*20mF, 2*35V naprázdno, 2 koncové tranzistory s rezistory 0,15Ω v emitorech. Takže se omlouvám za přehnanou stručnost. PS: doufám, že budou moje kecy o výrobě dps užitečné. Já jsem s výsledky konečně opravdu spokojen. Můžu zaslat schéma? Předem díky za odpovědˇ. | |
Vloženo: 25.2.2008 12:11 z IP: 195.178.67.252 | |
| jura | |
|---|---|
| Omlouvám se, snažil jsem se o stručnost, ale asi to není moje silná stránka. Proč 3RC? Kdyby náhodou došlo na výstupu zesilovače ke zkratu a zároveň proražení výkonového tranzistoru (koncáku), poteče přes jeho emitorový odpor 0R15 a MOS z kondenzátorů zdroje zkratový proud maximálně asi 233A, který bude sice úplně normálně exponenciálně klesat s česem (zanedbávám ESR, indukčnosti, nelinearity....), ale pokud výpočet ukáže rozumný výsledek co se týče zatížení MOSFETů, proč nezkusit nejdřív počítat trojnásobek časové konstanty (asi 3*0,02F*0R15). Nakonec to vyšlo rozumněji, než se s tím integrovat, protože při těchto časech se tepelná kapacita systémů tranzistorů moc neprojeví, ale zato tepelná kapacita pouzder dost- i při těch 3RC, kdy je, jak známo vy/nabíjení kondenzátorů prakticky ukončeno (95%). Těch 233A je udaných 35V/0R15. Schéma můžu zaslat, jen jsem myslel, že můj dotaz bude pochopitelný i bez něho, až na MOSFETy místo relé v ochraně je to "normální" zesilovač, trafo, diody, 2* ...zkráceno | |
Vloženo: 25.2.2008 12:10 z IP: 195.178.67.252 | |
| Andrea Ronešová | |
|---|---|
| Teda to je smršť informací. Na ochranu reproduktorů MOSFETama nemám žádný názor, to bych musela vidět schéma, tady z té smršti jsem to nepobrala. Například odkud spadlo to "10ms=3RC"? Nepřeháněla bych to s tím zjednodušováním, čtenářům pak uniká smysl. Nebo jsem natvrdlá jen já? | |
Vloženo: 25.2.2008 11:35 z IP: 147.228.95.97 | |
| anonym | |
|---|---|
| Andrejko, prosím o odbornou radu: 1. Můžu se na tu linearitu spolehnout u běžných MOSFETů, jaký může být případně rozdíl u různých sérií a typů? 2. Máš stejný názor na spolehlivost ochrany s MOSFETy oproti ochraně s relé? Díky moc! S pozdravem: Jura | |
Vloženo: 23.2.2008 20:50 z IP: 85.160.107.63 | |
| anonym | |
|---|---|
| Slyšel jsem názor, že relé je jistější, protože při poruše se upálí kontakty, ale tranzistor se prorazí, že v praxi opraváře je možno vidět plno vadných tranzistorů, ale ne relé a slepené kontakty se téměř nevyskytují. Myslím, že předně je v moderní elektronice podstatně více polovodičů, než relé, proto může být jejich porucha v obvodu mírně pravděpodobnější, než u nespolehlivého relé, ale taky vím, že konstruktér, který nerad aplikuje matematiku (těch je dost) nemá nikdy jistotu, že součástku nepřetěžuje- a co je blbuvzdornější, relé, nebo polovodič? Ještě něco k nelinearitě. Znám k tomu jen zjednodušenou teorii, která říká, že se MOS při Uds<<Ugs je perfektně lineární (až na změnu odporu oteplením) a vzhledem k tomu, že Rdson<<Rz (Rz= reprobedna), vypočítal jsem podle svých nepříliš přesných stejnosměrných měření na IRFZ48 zkreslení jen pod několik tisícin procenta na 4Ω v sérii s MOSFETy. Andrejko, prosím o odbornou radu: 1. Můžu se na tu linearitu spolehnout u běžn ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:49 z IP: 85.160.107.63 | |
| anonym | |
|---|---|
| Pak už jen stačí desku hezky vyvolat, fláknouti do horkého a smradlavého chloridu (já to na hladinu nepokládám, existují totiž rukavice, nebo aspoň mikroténové sáčky) a kochat se profesionálně vypadajícím výrobkem, který případní umělci mohou před vložením do chloridu doplnit podpisem a obrázky (bez urážky, umělecké dílo je obvod, rozmístění součástek a obrázek, nikoli snažení se o rovnou čáru od ruky). Hodně radosti z hotových dps, já už mám čtyři, a co vy?!!! Ještě by jsem chtěl poprosit odbornici AR o názor na moje použití MOSFETů IRF3205 v ochranách reproduktorů místo relé. Jejich Rdson při 25°C je pod 8mΩ, mám je tam dva a dva paralerně/antisériově, dostatečně rychlý budič... Při zkratu je chrání emitorové rezistory koncáků 0R15 při max 35V a do 10ms=3RC (není nad zjednodušování), přetížitelnost a zatížitelnost počítána pro všechny možné případy poruchy zesilovače a reproduktorů a okamžik rychlého vypnutí ochrany. Slyšel jsem názor, že relé je jistější, protože při poruše ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:48 z IP: 85.160.107.63 | |
| anonym | |
|---|---|
| Pro oboustranný plošňák máme 2 předlohy a jejich sesazení provedeme snadno po namočení a "slepení" předloh JARem spíš, než mastným sprejem PAUSKLAR, jehož zbytky vývojka zrovna nemiluje. Pak již není nic jednoduššího, než vložit připravený, nalakovaný a o 10mm větší kousek cuprexitu mezi folie (při tom neodlepit folie úplně) a svítit UV světlem jak vo život. Používám 60W solárium ze vzdálenosti cca 200mm po dobu 15m, stačilo by méně, ale jistota je jistota, a tu si s popsanou vynikající předlohou můžeme dovolit. Bublinky vzduhu odšoupat pryč, s kouskem skla se svítí ještě lépe, protože během expozice zbytečně nevznikají nové velké bubliny, ale exponovat beze skla asi taky není problém, mám to vyzkoušeno na malé dps. Zajímavé by mohlo být delší použití denního světla, které je zdarma, ale to jsem opravdu nezkusil. Pak už jen stačí desku hezky vyvolat, fláknouti do horkého a smradlavého chloridu (já to na hladinu nepokládám, existují totiž rukavice, nebo aspoň mikroténové sáčky) a kochat ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:47 z IP: 85.160.107.63 | |
| anonym | |
|---|---|
| Předlohu jsem vytisknul novou multifunkcí HP Deskjet F2180, která mě stála patnáct stovek, na folii, kterou jsem původně kupoval do laserovky a pak kvůli mizerné kvalitě tisku ležela ladem. Nevím, jak jsou na tom ziskárny jiných značek, popř. jiných (dražších) typů od HP, ale u této stačí (je to asi i podmínka) použít dobrou odmaštěnou folii a nejvyšší kvalitu tisku. Předloha je téměř dokonalá a neprůsvitná, minimální vzdálenost mezi spoji můžeme volit u dobré folie 10mil a z principu není problém ani tisk velkých polygonů, nebo tlustých spojů, kde byly laserovky NAPROSTO nepoužitelné. Po zaschnutí inkoustu na folii (10m) ještě není předloha použitelná, protože není nic jednoduššího, než obrazec smazat lehkým přejetím prstem, proto doporučuji místo investice do PAUSKLARu na papír, koupit raději bezbarvý lak, první na který jsem já narazil byl color spray asi za 100,- a jeho rozumně tlustá vrstva chrání obrazec už druhý den ráno. Pro oboustranný plošňák máme 2 předlohy a jejich sesa ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:45 z IP: 85.160.107.63 | |
| anonym | |
|---|---|
| Nezapomeňte, že pracujete s fotocitlivým lakem, proto se snažte mít nalakované desky krátkodobě v šeru, okamžik na světle a dlouhodobě jedině v naprosté tmě, ušetříte se dalšího zklamání, nasvícená má být přece jen plocha, která se má odleptat. Druhá chyba (málo závažná) je použití vyjeté vývojky. Pokud je vyvolávání pomalé, vemte na to příště radši novou, ať během vyvolávání budoucí plošňák příliš nenasvěcujete, ale není to tak kritické. Třetí chyba je spolu s první nejzávažnější a bohužel všeobecně rozšířená!!! Laserová tiskárna (byť sebedražší) nedokáže vyrobit kvalitní, tam kde je potřeba neprůsvitnou předlohu. Tak jsem si navzdory všem návodům a "dobrým radám" koupil levnou inkoustovku HP, protože jsem kdysi vlastnil HP3325, o které vím, že při nastavení nejvyšší kvality tisku plivala svůj předražený inkoust jako něco, čeho je potřeba se za každou cenu zbavit bez ohledu na zhoršení kvality tisku na obyčejý papír (ale nevím, jak se to projeví na předraženém fotopapíře...). Předlohu ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:44 z IP: 85.160.107.63 | |
| jura | |
|---|---|
| Nazdar, Andrejko a všichni, kterí čtete příspěvky nejen svoje. S potěšením oznamuji, že mám právě možnost napsat sem něco, co má potenciál stát se velmi užitečným. To proto, že na internetu, ale i v návodech se dočtete o něčem, co tady budu vyvracet za účelem dát možnost dosažení výborných výsledků výroby dps fotocestou nejen sobě, ale i Vám... Při amatérské výrobě dps fotocestou můžete stejně jako já udělat tři chyby, mající za důsledek znehodnocení práce a v případě nevědomého opakování nechuť k dalším pokusům. První chyba: Nedostatečné vytvrzení speje Positiv 20. Nechat lak vytvrdit do zítřka stačí jen pro tenkou vrstvu spreje. Proto raději hodně dlouho čekejte, nebo dejte jako já nalakovanou desku do pícky na 70°C po dobu půl hodiny (rezerva tam je). Nezapomeňte, že pracujete s fotocitlivým lakem, proto se snažte mít nalakované desky krátkodobě v šeru, okamžik na světle a dlouhodobě jedině v naprosté tmě, ušetříte se dalšího zklamání, nasvícená má být přece jen plocha, která se má ...zkráceno | |
Vloženo: 23.2.2008 20:44 z IP: 85.160.107.63 | |