Náměty a připomínky
Nelze vkládat příspěvky.
Zaslané náměty a připomínky:
| jura | |
|---|---|
| omůouvám se za svůj anonym | |
Vloženo: 21.5.2008 15:34 z IP: 85.160.76.59 | |
| anonym | |
|---|---|
| Tak jsem se na to tady včera v noci mrknul a ještě jsem předpokládal, že i D6 je zakreslená tak, jak je na desce. Napadlo mě k tomu, že ten zdroj by možná mohl i tak nastartovat, ale kdo ví... Pokud teče přes MOSFET a D2+D5 nějaký, pokud možno časově proměnný zbytkový proud a k němu se přidává navíc rušení, může to způsobit prostřednictvím transformátoru naindukování malinkatého zvýšení napětí na gate 2SK2645, tím zvýšení jeho v podstatě zbytkového proudu a další zvýšení napětí na jeho gate a tak dále až do startu. K tomu by ale bylo potřeba dostatečně rychlých změn toho "zbytkového" proudu, aby se vůbec choval ten transformátor jako transformátor a dostatečnou strmost MOSFETu i při Ugs<Ugsth. Tak co si o tom kdo myslí? | |
Vloženo: 21.5.2008 15:33 z IP: 85.160.76.59 | |
| Andrea Ronešová | |
|---|---|
| Nic není schválně a nikoho tím netestuji. Při obkreslování se skutečně vloudila chybička, dioda D6 je opravdu obráceně, ve schématu už jsem to opravila. Nicméně ten transil a dioda s ním v sérii jsou zapojené tak jak jsou nakreslené. | |
Vloženo: 21.5.2008 10:26 z IP: 147.228.95.97 | |
| Stand-by zdroj 4 | Ivan |
|---|---|
| Opět jsem dospěl k pocitu že tímto zapojením nás Andrea pouze testuje. Odteď trvám na tom, že tak jak je to zakreslené to nemůže a taky nebude fungovat, dioda D6 nedovolí aby zdroj vůbec nastartoval. Takže někde se stala chyba(a ne jedna) - při obkreslování, překreslování a nebo je to schválně - má to připraveno pro své studenty jako test kdo na ty nesmysly přijde. Toto zapojení je tak popletené že už asi nemá cenu je dále řešit. | |
Vloženo: 18.5.2008 23:50 z IP: 212.96.165.81 | |
| jura | |
|---|---|
| Za tu D6 se omlouvám. Jinak si stojím za svým. | |
Vloženo: 25.4.2008 10:38 z IP: 195.178.67.252 | |
| Ivan | |
|---|---|
| No fuj teda, to nemohlo být myšleno vážně, že by recese, to nemíním více komentovat. | |
Vloženo: 25.4.2008 0:12 z IP: 212.96.165.81 | |
| Jura | |
|---|---|
| Kdyby byla D6 obráceně, nabíjel by se C1 přes R8 tak dlouho, až by byl Q1 trvale zapnutý- zničení pravděpodobně Q1 a minimálně pojistky zdroje 325V. O D1 si myslím, že zabraňuje tranzistoru optočlenu pracovat v inverzním režimu a mírně pak nabíjet C2 a tím zavádět chybu do proudového omezení, ale asi by to jelo i bez ní, s tím si nejsu jistej. Gate tranzistoru by jsem tady až tak nechránil, ale nějakou práci v tomto případě můžou částečně odvést pro kladné napětí D8, C4 a pro záporné nedestruktivní průraz EB tranzistoru Q2- ale to už je tak trochu pitvání. D7, ZD1, R12- že by ochrana před poruchou kondenzátorů, popř. zpětné vazby, aby pak neodešlo napájené zařízení při zvýšení střídy a tím výstupního napětí nad určitou mez? Jsou to jednoduchá, ale zajímavá zapojení a čert se v tom někdy vyznej. | |
Vloženo: 24.4.2008 12:36 z IP: 85.160.85.53 | |
| Ivan | |
|---|---|
| chtělo by to něco konkrétního bo teorii jak vidím celkem ovládáme:) A jak tak tlachám, kouknu ještě na ten diskutovaný Stand-by zdroj varianta 4 a nestačím se divit jak jsem byl doteď slepý. To je hodně diskutabilní zapojení. Mimo ten transil D2 s diodou D5 které bych dal paralelně k primáru trafa, bych D6 osadil obráceně pokud je tam vůbec potřeba, D1 je tam úplně nanic, ZD1 R12 jsou taky hodně sporné stejně jako D7 a navíc absolutně nechráněný gate tranzistoru no tak toto bych já nestavěl, však připouštím že přesto to může fungovat. Mým favoritem, když už, tak je Stand-by zdroj varianta 3. | |
Vloženo: 23.4.2008 23:59 z IP: 212.96.165.81 | |
| Ivan | |
|---|---|
| Ale jo, to vše je v podstatě pravda a lépe by se o tom diskutovalo přímo nad danou charakteristikou. Nárust proudu cívkou ustane v okamžiku kdy je na drainu(kolektoru) tranzistoru napětí rovno napájecímu, nyní je tranzistor prakticky uzavřen, právě ale prodělal nejkritičtější fázi své činnosti - prošel oblastí charakteristiky s největší výkonovou ztrátou takže je lokálně "přihřátý":) No a nyní nastává další kritický okamžik - proud v cívce nemůže skokem zaniknout a tak vyvolá nárust napětí které se přičítá k napájecímu a tento součet plus "parazitní" impulz zaůtočí na tranzistor. Však při výkonech několik watů a parametrech tranzistoru v tomto případě jde víceméně o teorii a námět k důkladnějšímu prostudování charakteristik pro ty co nás tady sledují, snad jsem je moc neotrávil. V praxi se právě jen a jen SNAŽÍME přiblížit k ideálním hodnotám a i to nepatrné někdy přesahuje 20procent a to už nejde jen tak zanedbat. Ale dost pitvání a tlachání o všeobecnosti chtělo by to něco konkrétní ...zkráceno | |
Vloženo: 23.4.2008 23:06 z IP: 212.96.165.81 | |
| jura | |
|---|---|
| V prvním okamžiku postupného vypínání tranzistoru sice proud na indukčnosti stoupá, ale tento vzestup je natolik nepatrný (snažíme se dosáhnout co nejkratších vypínacích časů kvůli účinnosti), že jej můžeme klidně zanedbat (s tím jsem automaticky počítal), aspoň u běžných zdrojů. Tento nedůležitý vzestup není nutno zvlášť zdůrazňovat. | |
Vloženo: 21.4.2008 12:32 z IP: 195.178.67.252 | |